クマノテツ @kumanotetu@mstdn.mini4wd-engineer.com

受入テストしたセブン側が求めてた仕様通りの実装なんだよアレ多分

セブンペイ側の記者会見で「お客様を犯罪者だというわけにはいかない」との言葉があった。
店としては確かにそうなのだが、システム設計にその考えを持ち込んではならない。それは自動車運転における「だろう運転」に相当する、事故を誘発する行為。
システムは「犯罪者ではないと証明できた以外のクライアントは犯罪者である」との想定で設計されなければならない。

世に放たれてここまで「その仕様はあかん」ってIT関係の人らが言ってることが実装段階で実装者が気づかないわけが無いでしょさすがに

やらかした仕様決定のあと、最後の受入テストでセブン側の人間がバッカモーン！！！！こんなの通るかッッ！！！！！ってバッサリ行けたかどうかが最後の一線だったんだろう

結果論だけど、納期を守るよりユーザのアカウント情報を守るべきでしたね…事案なので、うーん…って感じすね

どんなに物申しても上がこうって言って変えてくれない、って現場は腐るほどあるよね

基本設計で決まっちゃったし、もう戻れないよねー(๑´・ω・)(・ω・`๑)ねー

それだけ技術者は立場が弱い、ということなのかも

これはまあそうなんだけど、上層部の鶴の一声で「二段階認証？客が離れるだろ」みたいなのが起こるのは大問題かなと

インターネットで事業をやるにあたって性善説で事を進めようとする手合いは、立場の如何に関わらず猛省しなければならない。

仕様バグっていうとちょっとあれだけど、仕様策定そのものを間違ったのは第一弾の壁だったろうが…そこに気づいたときに食らいつけなかった側もね…

気づいたとしても、言ってもどうせ無駄だし、仕様通りだからいっかーってなるよね。

そこから上のえれぇ人たちには別の知識や視点が必要なのであって、上層部にそれを求めててもなんともならん気がしますね

まあ、こういうとアレなんだが、おそらくあの辺の仕様を決定して実装してテストしてGoを出した技術的な一番上の責任者がいるはずで、そこでどうしたって止まるべきだったの

この件、基本情報を勉強すべきはエンジニアやプログラマじゃなくて上層部なのではなかろうか