クマノテツ @kumanotetu@mstdn.mini4wd-engineer.com

ノマモ車だいたい仕上がりました😊

カミロボの安居さんは天才だと思うのよね。継続する天才というか。

https://irorio.jp/kaseisana/20170302/389210/

みんな作ったことあるんですね。洗濯バサミロボ・・・

洗濯バサミでロボットを作って遊んだことがある

何の件へのコメントかは言わないが、ユーザの使い方なんて最悪パターンよりも上に行く

ぶっちゃけ、仕様検討の段階で第三者や有識者をぶち込んで穴を塞ぐ位やってもユーザ自身のミスで穴を作られるんだ

ちょっと書いてる https://pawoo.net/media/kgZRfatgJkcUwRlLcRk

仕様で決まってるものさえ満たしてればおっけい、というテスト意識ではいかんのだという思いが

受入テストするひとは誤った仕様決定の前の誤った避けるべき要求をしてる人なんだから、そら実装側がそれをよろしくないといくら声を上げようが「これはmust要件だ」って動かない

そうそう。なので、そこの担当者が基本情報レベルのセキュリティ理解があって、土台の策定がおかしいことに改めて気付けるかどうかが最後のラインだったのかなと。たぶん、普通のえんじにゃー達の声が握りつぶされている可能性はそこそこあるわけで、権限を持っている現場の技術的な人間が、最後の判断をした奴がいるんだよ…

これ絶妙なところで、これだけ問題になったから総スカンですが、当たり前のように基本設計に書いてあり、当たり前のようにゴリゴリ実装して、とりあえずバグがなく動くことがテストできたとき、そもそも前提としてこの機能やべぇのでは？みたいなことに気付けるかっていうと…意外にも…だと思うところはある

受入テストしたセブン側が求めてた仕様通りの実装なんだよアレ多分

セブンペイ側の記者会見で「お客様を犯罪者だというわけにはいかない」との言葉があった。
店としては確かにそうなのだが、システム設計にその考えを持ち込んではならない。それは自動車運転における「だろう運転」に相当する、事故を誘発する行為。
システムは「犯罪者ではないと証明できた以外のクライアントは犯罪者である」との想定で設計されなければならない。

世に放たれてここまで「その仕様はあかん」ってIT関係の人らが言ってることが実装段階で実装者が気づかないわけが無いでしょさすがに

やらかした仕様決定のあと、最後の受入テストでセブン側の人間がバッカモーン！！！！こんなの通るかッッ！！！！！ってバッサリ行けたかどうかが最後の一線だったんだろう